FRENTE A LAS ELECCIONES PRIMARIAS DEL 14 DE AGOSTO

Desde la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina entendemos que no existe en estas elecciones nacionales una alternativa que podamos evaluar como un verdadero paso de avance hacia el fortalecimiento de un proyecto que consolide el Poder Popular, anticapitalista, antipatriarcal y por el socialismo. Aun así rescatamos la presencia en algunas listas de compañerxs de izquierda que se han destacado en luchas obreras, barriales, ambientales, estudiantiles y de otros sectores del pueblo.

Entendemos, al mismo tiempo, que la situación general continúa más que nunca dominada bajo un régimen dirigido por una casta profesional de políticxs al servicio de lxs poderosxs y que, con mucho dinero, consultoras y medios, y tras una bandera u otra siempre siguen apareciendo.

Contra este régimen el pueblo se rebeló en diciembre de 2001, en búsqueda de un protagonismo y un poder de decisión vedado. El balance que podemos hacer es que esto no se ha logrado aun y que el actual gobierno kirchnerista se ha apropiado de algunas reivindicaciones históricas de nuestro pueblo, no para profundizarlas sino para sostener el viejo régimen. Por otra parte, las opciones por derecha al kirchnerismo coinciden con el actual Gobierno en la consolidación de un sistema político excluyente y bipartidista, que en muchas provincias no hace más que perpetuar modos feudales de dominación. A su vez, pretenden avanzar más violentamente sobre los sectores populares, reeditando las peores recetas del neoliberalismo, profundizando la persecución y la discriminación al pueblo apañada bajo su continua propuesta de más seguridad, que sabemos bien se refiere a más represión. Estas opciones se encarnan en la perpetuación de los feudos como modo de dominación en las provincias, así como en figuras como Macri, De Narváez o el mismo Duhalde, este último responsable político del asesinato de Kosteki y Santillán y de una de las peores olas represivas sobre nuestro pueblo durante el 2002.

En esta coyuntura, consideramos que la actual Ley electoral que fue impulsada por el kirchnerismo obstaculiza la participación de algunas fuerzas políticas. Por eso, en lo inmediato, por el piso que la ley exige obtener en las elecciones internas simultáneas y obligatorias, desde la COMPA llamamos este 14 de agosto a apoyar aquellas expresiones de izquierda que se presentan como alternativas a este sistema político y social. No sólo porque no le damos ni al Gobierno ni a este régimen el derecho a decidir qué organizaciones se presentan en Octubre, sino también porque entendemos fundamental que las organizaciones que se encuentran a la izquierda del kirchnerismo puedan presentarse en las elecciones generales.

Más allá de la coyuntura electoral, y aunque parezca oculto tras el infernal ruido mediático, los movimientos populares también tenemos un proyecto de país que vamos construyendo desde abajo, prefigurando una “nueva izquierda” desde los valores que caracterizan a las nuevas experiencias de organización y protagonismo popular, como las que emergieron en el contexto del 19 y 20 del 2001. Desde la COMPA sentimos que nuestros sueños no se agotan en sus urnas y vamos construyendo ese proyecto, proponiendo organización y lucha tras un horizonte de cambio social en los lugares de trabajo, en los movimientos y coordinadoras barriales, en las agrupaciones juveniles o estudiantiles y gremiales, en los centros culturales o colectivos militantes. Y sobre todo, a través de las “10 Propuestas Políticas Emancipatorias” que elaboramos desde nuestras luchas. En ellas proponemos alternativas al actual modelo extractivo-exportador que consolidó el kirchnerismo, denunciamos la precarización laboral como otro de los pilares de este modelo, defendemos los derechos humanos en forma integral y vinculados también a las luchas actuales, impulsamos la igualdad de géneros, la transformación y defensa de la educación pública y popular, el derecho a la tierra, vivienda y salud en los barrios, la autodeterminación de los pueblos originarios y comunidades rurales, la soberanía alimentaria, el desarrollo de nuevos medios de comunicación comunitarios y populares, y la unidad de los pueblos latinoamericanos. Y sostenemos que la lucha por estas cuestiones es la que debe dominar la agenda política popular mientras, valorando la importancia del aporte que podemos hacer como integrantes de la izquierda independiente y la responsabilidad que nos cabe, avanzamos hacia la construcción de una alternativa popular masiva que proyecte una propuesta de cambio social.

TACU EN EL FROP

FROP EN COMPA

COLUMNA DE TACU – VIERNES 29 DE JULIO DE 2011

La agudización de las contradicciones dentro del Kirchnerismo y la responsabilidad de las organizaciones populares de construir una alternativa frente a este contexto

RADIO VOCES: Bienvenidos a todos. Estamos terminando el día viernes y como es habitual tenemos la compañía de Fernando Gómez para aportar desde la Columna de TACU. Hola Fer bienvenido.

TACU: Hola saludos a todos los oyentes de Radio Voces. La idea es que podamos seguir aportando desde las reflexiones que hacemos como organización y hoy me parece que es un día más que complejo desde el punto de vita de las cosas que van saliendo, o sea va a haber mucho para darle vuelta.

Bueno, ayer por la tarde se dio en Jujuy una situación bastante compleja que, desde la organización, venimos caracterizando.

La gestión del Gobierno nacional y su desarrollo de políticas públicas, que tienen el objetivo de generar instancias de cooptación y contención de reclamos populares, más tarde o más temprano se iban a agudizar. El año pasado ya tuvimos focos de grandes conflictos en Villa Soldati para ser más explícitos, en estos casos por el derecho a la vivienda. Y esto va a seguir profundizándose, lo que nos permitirá visualizar la política del Gobierno nacional más claramente ya que salen a la luz realidades que aparentemente no ocurren, ya que hay una gran capacidad del Gobierno nacional para generar propaganda y agitación positiva hacia su gestión nacional y popular. Además del apoyo concreto de una serie de intelectuales y artistas que también ayudan a sostener esta imagen positiva.

Ahora, creemos que lo que ha pasado en Jujuy es el principio de una instancia que se va a ir abriendo y complejizando a medida que se van desarrollando los acontecimientos.

Para ser más concretos, ayer la represión que ejerció el Gobierno provincial de Jujuy, con la participación de policía provincial, Gendarmería y hasta personal de seguridad privada de la empresa Ledesma, está ligada a los intereses que históricamente se ha venido defendiendo desde los Gobiernos nacionales, que son los intereses empresariales en este caso de la empresa Ledesma, que ya en tiempos de la Dictadura Militar cumplió un rol represivo concreto a través del “apagón” donde desaparecieron cientos de personas que justamente se oponían a estos intereses empresariales y a las complicidades estatales de los mismos. En tiempos de Democracia no hubo grandes cambios y eso lo vimos el fin de semana.

Ayer un conjunto de compañeros pertenecientes a la Corriente Clasista y Combativa (CCC), en la búsqueda de satisfacer las necesidades que viven día a día, tomaron tierras del ingenio en base a un acuerdo alcanzado con el intendente del departamento Gral. San Martín, convenio que no se cumple y los compañeros toman las tierras. A partir de allí se libra una orden de desalojo que deviene en una represión totalmente impune que terminó con cuatro muertos (luego se confirma una muerte más) entre los cuales tres eran militantes sociales y un policía de la provincia. Esto abre un análisis en relación tanto a las responsabilidades de los gobiernos provinciales y nacionales, y también como se desarrolla el protagonismo de las organizaciones sociales en este marco.

Bueno para este viernes estuvimos pensado llevar adelante una serie  de reflexiones con respecto a la situación electoral que se ha abierto para agosto pero vamos a dejarlo para otras editoriales como también vamos a dejar para más adelante el análisis que tiene que ver con la aplicación de la Ley de Medios ya que se comienza a demostrar sus ausencias y mentiras, que hasta ahora subyacían debajo de la consigna “democratización de los medios”; y las contradicciones que esto trae aparejado. Pero bueno hoy queríamos avocarnos particularmente a los hechos de Jujuy.

RADIO VOCES: Seguimos en la columna y les recordamos que pueden escuchar anteriores editoriales en www.tacularioja.blogspot.com

TACU: Bueno, esta mañana podíamos escuchar en Radio Nacional, que tiene la particularidad de ser la vocera del Gobierno nacional, que en relación a la represión en Jujuy se abrían una serie de reflexiones que nos parecen importantes tener en cuenta a la hora de visualizar las tensiones que se viven al interior de las organizaciones a la hora de analizar la gestión del gobierno, y que en muchas de ellas han generado contradicciones producto a que como organizaciones hemos venido resolviendo políticas y construyendo dentro de un marco reivindicativo. La mayoría de las organizaciones participamos de espacios que tienen que ver con la conformación de un nuevo sujeto, reencontrarnos nuevamente con la estructura del trabajo tratando de incorporar la politización y la formación para comprometernos y participar, romper el esquema del miedo y empezamos a  asumir un compromiso de organizarnos y participar construyendo redes, medios alternativos, trabajos territoriales, y esto genera un conjunto de organizaciones que vienen dando una lucha muy valiosa dentro de un marco reivindicativo, peleando en las calles con resistencia ganando un cúmulo de derechos.

Ahora, el Gobierno de Kirchner ha sabido leer muy bien esta avanzada del movimiento popular y ha concedido reivindicaciones que han contenido la avanzada popular. Esto genera contradicciones dentro de las organizaciones a la hora de definir a que proyecto y que intereses responde este gobierno, si a los del pueblo o a los de la burguesía, que históricamente viene gobernando nuestro país.

Esto ha dado un sinnúmero de caracterizaciones, pero básicamente una de las cosas que venimos observando y nos parece interesante para generar un debate, es el cómo se ha ido atravesando el reformismo en la política, no solamente por parte del Gobierno sino también desde las organizaciones, generando políticas con pinceladas teñidas de intereses populares pero que en el fondo no terminan de llevar adelante las transformaciones estructurales en beneficio de nuestros intereses como trabajadores. Y por otro lado el tema del oportunismo, llevando adelante consignas o demandas de las organizaciones y que el gobierno se ha montado sobre ellas.

Ahora, el tema es ¿cómo nos paramos frente a esta realidad desde una concepción de clase, para poder visualizar a que intereses de clase responden las políticas?, y ahí entramos en una discusión que a veces nos entrampa y nos deja sin salida.

Otra de las discusiones es el rol del Estado. Si el Estado responde a nuestros intereses, que nosotros somos el Estado y que por lo tanto podemos reclamar y dentro de ese marco éste tiene que responder. O si el Estado es una institución que funciona como mediador entre la clase dominante y el pueblo, en las tensiones que se juegan en la lucha por defender cada clase sus intereses, pero que en última instancia este Estado termina respondiendo a los intereses de los primeros que son quienes tienen el poder.

Dentro de estos debates se generan muchas contradicciones a la hora de tomar definiciones dentro nuestras organizaciones sociales. Y lo decimos porque por ejemplo esta mañana, escuchábamos Radio Nacional, estaba al aire un periodista Eduardo Anguita, quien en la década de los ’70 participo en organizaciones ligadas al marxismo. Esta mañana abre el programa haciendo una editorial al cabo de la cual hace una entrevista a Carlos “Perro” Santillán, referente de Jujuy, de la CCC, y un ícono de la lucha de los ’90. Él es muy claro y concreto, plantea que esta represión respondía a una política provincial la cual estaba amparada en una política nacional, y no dudo en marcar las responsabilidades del Gobierno nacional entro de esto. Denuncio, hizo catarsis también respecto a esta situación, recordemos que estamos hablando de cuatro muertos. Después de esto cierra Anguita y hace una nueva reflexión: Si el Perro Santillán, una personalidad que ha venido luchando desde sus principios está denunciando al Gobierno nacional, el cual a su vez está acompañado por una serie de personalidades progresistas y hasta de izquierda que vienen acompañando estas políticas estamos frente a serias contradicciones porque si una personalidad como el Perro marca estas denuncias y por el otro lado el Gobierno nacional tiene un cierto acompañamiento, ¿Qué está pasando con el Gobierno nacional? Creemos que tenemos que empezar a preguntarnos que esta pasando.

En ese momento comienzan a salir al aire los llamados de los oyentes que marcan con mucha bronca y odio la entrevista al Perro Santillán, porque había acusado al Gobierno nacional, y cuestionan a Anguita respecto a lo que se estaba preguntando. Entonces Anguita se hace cargo de la entrevista y plantea que si lo tienen que insultar que lo insulten pero que no va a renunciar al planteo porque responde a su historia y a su coherencia.

Queríamos traer esta anécdota porque creemos que es una generador de un montón de contradicciones que se van a ir agudizando al interior del Gobierno nacional y popular y más que todo en el ámbito de los intelectuales, los periodistas, por eso queríamos convocar a todas las personas que vienen siguiendo nuestras editoriales para que observen y presten mucha atención como el Gobierno nacional va a tratar de encuadrarse dentro del conflicto de Jujuy dilatándolo como un problema provincial y delegando responsabilidades. A su vez los comunicadores van a quedar entrampados en encubrir un Gobierno, siendo cómplices en la construcción de una mirada premisita a fin de querer creerle a este Gobierno nacional más que desde una mirada objetiva del proceso. A partir de ello se va a generar una instancia de necesidad de toma de posicionamientos frente a esta realidad.

También Anguita hizo toda una definición de quien es el dueño de Ledesma, la historia que tiene en nuestro país, a los intereses que responde, y como se ha dado política para tener un acompañamiento desde los Gobiernos nacionales, ante los cual el actual Gobierno no es la excepción. Incluso hace unos días en la inauguración de Tecnópolis la presidenta tenía de fondo el logo de Ledesma como auspiciante del evento. Es decir, hay un conjunto de cosas que van saliendo a la luz que muestran los verdaderos intereses a los cuales responde este Gobierno.

Otra cosa que queríamos agregar era que convocamos a los oyentes a ir siguiendo las posiciones que van a ir asumiendo los intelectuales que últimamente se han convertido en simplistas y mecanicistas a fin de justificar al Gobierno nacional con la excusa de que “si no se viene la derecha”. Y otro elemento que vamos a tener para analizar más adelante son las elecciones que se vienen este domingo (elecciones de la Ciudad de Buenos Aires) a lo cual también los convocamos para seguirlas y hacer reflexiones al respecto.

Desde las organizaciones populares, sabemos que muchas se están convocando a marchas y movilizaciones de repudio frente a la represión en Jujuy, creemos que es hora que vayamos marcando una definición política dentro del contexto analizado. Creemos que la descomposición del Kirchnerismo va a ser más rápida de lo que pensábamos y esto abre todo un panorama a la hora de empezar a generar una política que nos permita estar a la altura de as circunstancias para generar una alternativa como campo popular.

RADIO VOCES: Bueno de esta manera damos por terminada la editorial de hoy recordamos que pueden seguir las editoriales en www.tacularioja.blogspot.com

COLUMNA TACU – VIERNES 22 DE JULIO DE 2011

RADIO VOCES: Bueno comenzamos como todos los viernes la Columna de TACU. Hola Fernando como estas bienvenido.

TACU: Hola muy buenos días a todos. Saludos.

RADIO VOCES: Estamos también con el compañero Francisco Ortiz Tacho, de ADOBE desde Los Palacios. Hola Tacho bienvenido.

ADOBE: Hola a todos.

RADIO VOCES: Bueno comenzamos a analizar los que ha ido aconteciendo esta semana lo que tiene que ver con lo coyuntural y a eso le agregamos el análisis político e ideológico.

Algo que podríamos mencionar en esta semana es el cierre de las listas y como arranca la campaña de las Internas Abiertas y Simultaneas. Una nueva experiencia electoral que se abre en el país tras una nueva Ley Electoral modificada para estas elecciones justamente y que tiene que ver con una estrategia política que venimos analizando en relación a la necesidad del modelo kirchnerista de cerrar filas para poder avalar el proyecto que llevan adelante. En este sentido se ha visto claramente que lejos está de la realidad la publicidad que se hace de estas internas de democratizar y hacer cada vez más legitimas las elecciones sino que vemos que cada vez estamos asentando el bipartidismo ya que las minorías o partidos más chicos prácticamente no podrán ingresar a las elecciones de octubre.

TACU: Si. Es muy interesante poder empezar por aquí porque en las distintas editoriales que venimos planteando está claro lo que el kirchnerismo se viene planteando y está claro también cuál es su estrategia. En relación a eso se lleva a un punto de tensión, una tensión que genera más elementos para que, lo que muchas veces nosotros cuestionamos o criticamos o marcamos en los distintos planteos vaya siendo más palpable al conjunto de la sociedad para que pueda identificarlo.

Un ejemplo de ello es lo que va a pasar en las primarias de agosto. Los partidos que tengan distintos candidatos dentro de sus estructuras, los afiliados podrán votar al candidato que los representara en las generales de octubre. Este es el objetivo de las internas. Si nosotros tendríamos dentro del Frente para la Victoria, que dejo de ser el PJ clásico, más de un candidato, en agosto van a internas para que sus afiliados elijan entre las opciones al candidato que los representará en octubre. Igual con el resto de los partidos. Este sería el objetivo que tendrían las internas.

RADIO VOCES: Anteriormente, lo que conocíamos como internas, era que cada partido realizaba a nivel interno estas elecciones e iban a votar solamente los afiliados de cada partido a sus candidatos. El resto de la comunidad podía elegir si iba a votar a esas internas o no. Esta vez las internas son abiertas y obligatorias para todos.

TACU: Son obligatorias sí, pero cada ciudadano elige un candidato para diputados nacionales, uno para senador y un candidato para presidenciales. Y esto también es una trampa es decir la obligatoriedad pone en cuestión la práctica de la democracia.

Lo que va a quedar claro si en agosto por eso decimaos que cada vez es más claro y evidente lo que se plantea el kirchnerismo, es trabajar sobre el bipartidismo. Dos representantes que sean absolutos y que no haya posibilidad de participación.

Y lo vemos en los siguientes ejemplos: vamos a ir a agosto y no tenemos varios candidatos. En el Frente para la Victoria tenemos a Cristina F. de Kirchner, el Radicalismo tiene un solo candidato que es Alfonsín. Es decir no la comunidad no dirime entre varios candidatos simplemente los partidos buscan un consenso, una legitimidad de candidatos previamente establecidos por cada partido. Los partidos minoritarios como algunas coaliciones o frentes tienen que llegar a un número mínimo de votos para refrendar sus candidatos sino no pueden participar en octubre. Que en su mayoría no van a llegar por que por ejemplo en La Rioja tendrían que superar tres mil votos si no llegan no pueden participar de octubre. Esta es la trampa de las internas.

El otro elemento es para analizar es el hecho de cómo se prepara el kirchnerismo para enfrentar un mapa bastante complejo desde el punto de vista electoral, sino como abordar las políticas públicas dentro del marco económico. El kirchnerismo venia generando una cierta actividad económica en lo cual ha entrado en una dinámica en la cual si no resuelve políticas de fondo con respecto al sostenimiento de su estructura económica se va a dar con una tensión la cual no resuelve lo va a llevar a un desequilibrio. Está la situación de por ejemplo la recomposición salarial nunca llega a alcanzar por que la inflación la viene persiguiendo. Esta es una de las cosas que le generan tensión y que va a tener que resolver. Frente a este panorama se vienen los avances con respecto a la explotación de los recursos primarios. Por ello deben refrendar con un alto número de votos su gestión, es decir necesitan una legitimidad importante, que la que en este marco estaría dada en las elecciones, para poder llevar adelante las políticas que no serán muy populares. Por eso el kirchnerismo traza esta estrategia: una la reforma electoral, la otra es ganar todo en todos los estamentos. Esto estuvo clado en por ejemplo las últimas elecciones provinciales en las cuales se gastaron millones y millones de pesos para garantizar el triunfo de los candidatos del Frente para la Victoria. En las nacionales veremos lo mismo. De La Rioja tienen que entrar senadores y diputados, y la idea es que entren dos por la mayoría y uno por la minoría ese uno sería en este caso Carlos Menem, por eso han salido a polarizar.

RADIO VOCES: A este análisis agregamos que Menem se está presentando por “Frente Popular Riojano” que lo candidatea a le como senador a Griselda Herrera para diputada nacional.

ADOBE: Si, más allá de los nombres nosotros veíamos en las elecciones provinciales esta necesidad de legitimar a través de las inversiones. Y aquí en la provincia comienzan a desenmascararse con  medidas antipopulares, como por ejemplo que está pasando con las fábricas en la Capital riojana.

TACU: Si, y este es otro de los temas que queríamos tocar. Lo que está pasando en el parque industrial deja a las claras los proyectos que se plantean para nuestra provincia. El vencimiento de la promoción industria es una tensión que viene arrastrando el gobierno provincial desde el 2009.

Y hay una inacción por parte del gobierno provincial para resolver este tema que se ve acompañado por la complicidad de la CGT.

Y hoy hay una incertidumbre de que pasará con el parque industrial. Ayer incluso se suspendió por 90 días una de las más grandes fábricas textiles (Hilados), que con la complicidad del gremio llegan a un acuerdo con la patronal que afirma que el cierre se realiza para incorporar y reestructurar la maquinaria de la fábrica, y que les pagará a los trabajadores el 70% del sueldo durante el periodo de cierre.

Todo lo que ha sido la década del ’90, y los ejemplo que tenemos aquí en nuestra provincia también de los últimos cierres de plantas nos dicen que cada vez que se han parado las fabricas terminan vaciando las plantas y los trabajadores en la calle pagados con subsidios del gobierno.

Y esto también trae una negociación de tipo extorsiva por parte de los empresarios a nivel nacionales y multinacionales, que plantean que mientras vos me des promoción yo invierto, que tiene que ver con una apuesta individual para ganar más dinero y no con el apostar a un proyecto productivo de la provincia.

RADIO VOCES: Otro de los ejes que siempre ponemos en discusión cuando hablamos de producción es el tema SAPEM (Sociedad Anónima con Participación del Estado Mayoritaria) un nuevo formato creado por el gobierno de San Luis que has sabido transformar a la producción local en empresas privadas.

TACU: Si, con respecto a SAPEM el compañero Tacho va a desarrollar mejor el tema, pero volvemos a repetir que esta como otros ejemplo, son las cuestiones que decíamos que se empiezan a visualizar las características que se esconden de estos gobiernos populistas y los verdaderos intereses a los cuales responden.

ADOBE: Bueno si, acá tenemos una experiencia con cooperativas productivas, con las que estamos trabajando en el Valle del Bermejo en relación al Plan Tomate. Primeramente este plan eran platines subsidiados e incorporación de nuevas tecnologías, que se hace desde el INTA. Se demostró que los rendimientos no eran comparables con los de departamentos como Famatina. Por eso aparece la SAPEM Agroandina, que es manejada por punteros, que llevan los plantines a los productores y compran la producción a los productores, fijando los primeros el precio. En lo concreto no se subsidio nada, y el precio del tomate es 10 centavos menos del acordado. Esto genero gran malestar en los productores y se generaron formas de resistencia, como el cultivo de tomate para industria pero por fuera de Agroandina. Entonces resaltamos ese descontento generalizado de los productores en relación a la metodología SAPEM. Y el dato es que por ejemplo esta SAPEM está conformada en su directorio por un radical (Bellia) lo que significo también una ruptura dentro del radicalismo local.

RADIO VOCES: A través de esto que nos comentan los compañeros de ADOBE podemos ver que los productores se vieron amenazados

ADOBE: Si. La discusión esta centralmente puesta ahí. El gobernador por ejemplo fue a decir que Vinchina no sirve para la producción de tomate.

TACU: Si. Lo que pasa con las SAPEM es que, como iniciativa en cuanto a favorecer el desarrollo productivo de la provincia incluyendo un valor agregado a los productos, es una herramienta interesante. El tema está en caracterizar los ejes en los cuales esta sostenido. Esto es lo que cuestionamos, y los resultados se ven en la práctica. Todas estas empresas que significaron una inversión mayoritaria del Estado, se van a pasar a SA.

ADOBE: Si, y eso ya está establecido por decreto, ya son SA.

TACU: Y esta es la misma lógica que se desarrolló con la estatización de la deuda privada. La gran parte de la deuda era de los privados, y lo que hace Cavallo en ese momento es estatizarla y toda la sociedad argentina pasa a ser deudor.

Aquí pasa lo mismo, con justificativos como el que mencionabas de Vinchina, que los territorios son difíciles etc., el estado se hace cargo de la inversión, y después hacen un proceso de decantación para convertirse en empresas privadas, si dan frutos, y si no desaparecen.

ADOBE: Las que están aseguradas como SAPEM son la telecomunicaciones y la de agua las demás están en duda. Y otro dato es que, los fracasos de la SAPEM en el caso de Agroandina son culpa de Bellia, del radicalismo, y no de Beder. Por lo menos eso es lo que se deja traslucir por los medios.

TACU: Claro, justamente esa es la función para lo que han sido puestos en ese directorio.

RADIO VOCES: Bueno, para cerrar esta columna de TACU, queríamos hacer referencia a lo que veníamos hablando con los compañeros en estos días que es la situación general del kirchnerismo. Y decíamos que nos preocupaba pero no como nos venía preocupando y desde el punto de vista que lo venimos analizando en las demás columnas sino que nos preocupa su vida y lo decimos en relación a como se vienen desarrollando las elecciones. Y veíamos que hay una diferencia en las realidades políticas de las grandes urbes, o provincias más productivas, y lo que pasa en las provincias más pobres o menos desarrolladas.

TACU: Si. Y decimos que nos preocupa el kirchnerismo porque vemos que se han visto si se quiere atentados con lo que ha pasado en la Ciudad de Buenos Aires. El fenómeno del PRO ha generado una incertidumbre dentro del FPV. Y se ha abierto una subjetividad que la está sabiendo aprovechar muy bien el PRO. Dentro de este panorama la realidad es bastante compleja ya que el kirchnerismo creía tenerla muy atada a la vaca y evidentemente la situación va a tener más tensiones de las que pensaban.

El tema está en cómo caracterizamos esta situación y como nos problematizamos en relación a esa situación. El kirchnerismo está decíamos en esta tensión va a saber acomodar sus fichas en pos esa realidad pero creemos que las complejidades con las que se va a enfrentar con respecto a la gestión pública, va a demandar una aceleración de los tiempo de vida del kirchnersimo Esto creemos debe traer una importante indagación del campo popular y esto nos preocupa en el sentido de darnos política para generar una verdadera alternativa.

ADOBE: Si, acordamos con esta preocupación y volvemos a reiterar la importancia de tener autonomía económica para resolver las autonomías políticas. Esta autonomía tiene que estar en el proyecto alternativo que generemos desde las organizaciones.

RADIO VOCES: Con esto cerramos la columna semanal sin antes mencionar que pueden revisar y seguir nuestras columnas en www.tacularioja.blogspot.com donde además encontraran información de los frentes de la organización y otros contactos.

Respecto a la despreciable represión ocurrida en Gral San Martín, Jujuy, el día 28 de julio.

 Nuevamente las muertes nos sacuden. Por supuesto el primer sacudón es el emocional, el humano. La panza que se revuelve ante el odio acumulado por tanta injusticia histórica. Esa injusticia que sabemos, es parte de un sistema, concienzudamente organizado por el poder económico, las burguesías transnacionales y multinacionales, y sostenidos políticamente desde los estados nacionales tal cual se encuentran planteados.

Nuestro análisis de la despreciable represión por parte de las fuerzas de seguridad estatales y privadas al pueblo la realizamos desde dos perspectivas.

La primera perspectiva es la coyuntural.

El kirchnerismo,se propuso gobernar el país a partir de un pacto social, en el cual eran de importancia tanto sectores de la burguesía, las centrales de trabajadores y las organizaciones sociales. Además buscó su legitimación y proyectó una política para los medios de prensa y comunicación (en este último caso a través de intelectuales progresistas). En este marco, buscó presentarse como el que amalgamaba políticamente dicho entramado social, económico y político. Realizó concesiones hacia uno y otro sector. Para cerrar el método de construcción de poder (dado que las mayorías somos los sectores históricamente postergados) las concesiones sociales son nota de tapa, donde se disimulan con cuidado, incluso, los posibles efectos perjudiciales de dichas medidas; y las concesiones (y negociados) a la burguesía y a la burocracia sindical es muy difícil masificarlas, salvo cuando existen organizaciones populares resistiendo y denunciando los atropellos o  cuando ocurre algún escandalo de dimensiones. Sin embargo, la disposición de los sectores nombrados al inicio del párrafo no es en paralelo, no son 3 sectores que negocian con el estado, como analizan algunos compañeros que simpatizan con el gobierno, donde todo depende de la relación de fuerzas que tenga cada uno de ellos. La disposición de esos sectores, o sea, la estructura política del kirchnerismo y, para hacer honor a la verdad, de toda estructura política con perspectiva estratégica de raíz peronista, es como la de una cebolla. En su centro están los sectores burgueses (mas nacionales en otras épocas, transnacionales hoy). Son los sectores que menos salen a la luz, los que siempre se mantienen turgentes, vivos. Son en definitiva, su corazón, ellos mismos en esencia. En la periferia los sectores populares. Los primeros que empiezan a secarse producto de las contradicciones por las que son atravezadas, los primeros, tambien, en ser descartados en caso de ser necesario.

Lo que ha pasado ayer en Jujuy, es un hito mas, dentro de las serias contradicciones por las que se encuentra pasando el gobierno nacional y que debe resolver de una u otra forma. Lo llamativo, quizás, es la violencia represiva inoportuna, si se quiere, en términos políticos - electorales. Son ya nueve muertes del pueblo por violencia estatal en menos de un año, todas con vinculaciones, ya sea a través de funcionarios, gobernadores, sindicalistas y empresarios, con el gobierno nacional. Sin embargo el peso mediático, la ceguera u oportunismo de las organizqaciones sociales que componen el kirchnerismo y lo desastroso de los adversarios electorales todavía no hacen mella en las encuestas para con Cristina y, por lo tanto, continuarán sus contradicciones, afectándonos como pueblo.

La segunda perspectiva de análisis, que es la estratégica, puede surgir a partir, de una simple pregunta, pero no por ello menos profunda, menos pesada, “hasta cuándo tanta injusticia, hasta cuando tanta muerte del pueblo”. Las respuestas pueden llegar a ser variadas, sin embargo una parte importante de las organizaciones populares nos encontramos discutiendo la cuestión del poder popular como elemento central de construcción para doblegar las fuerzas enemigas de la burguesía y de la represión. Y en ese marco es que surge la cuestión del estado como eje central.

Pensamos que estos hechos, demuestran la importancia del estado en su ejercicio de la violencia estatal. Este ejercicio podríamos clasificarlo en dos tipos de métodos que se han repetido históticamente según el efecto que persiguen.

El primero es la represión que “golpea y esconde la mano”. Con pocas víctimas. Reprime y sale luego a desmentir, deslindar responsabilidades y crear confusión, sobre todo a través de los medios de comunicación amigos o “enemigos”. Siempre algún funcionario renuncia o incluso puede ser juzgado, pero nunca el responsable político. Lo que busca es llegar a la conciencia colectiva, donde refuerza su concepción del monopolio de la violencia, debilitando a las luchas populares y sus organizaciones de manera directa por la acción concreta, pero también generando o reforzando el concepto anterior sobre la población en general, incluyendo los sectores populares.

La segunda es la represión para contener algún avance de masas, donde la violencia pasa a ser el último bastión para la burguesía de manera de defender sus intereses estratégicos. En este caso las muertes son en cantidad mayor y pueden ser o no juzgados sus responsables políticos, pero sus consecuencias dependen de cómo se reacomoden las fuerzas populares, que depende de la magnitud de la represión, por supuesto, pero tambien de la capacidad de dichas organizaciones para saber leer los próximos pasos en el camino de la transformación social revolucionaria.

Hasta cuando nos preguntamos todos. Es probable que continúen con su política represiva los enemigos del pueblo, por sus propias concepciones políticas y porque nosotros, las organizaciones populares, no claudicaremos en nuestras luchas.

Sin embargo realizamos dos aportes a partir del análisis anterior.

El primero tiene que ver con la necesidad urgente de contruir una herramienta política a partir de las organizaciones populares y su práctica.

El segundo aporte se basa en la necesidad de visualizar al estado como una estructura a transformar profundamente dentro del proceso de construcción de Poder Popular.

Hasta la victoria siempre!

Tacú